Ню Йорк току-що даде ли на демократите план за 2024 г.?

Какво се случи

Във вторник демократът Том Суози реализира по-лесна от предстоящото победа в Новия парламент Специални избори в Йорк за заменяне на сваления републиканец от Републиканската партия Джордж Сантос, натрупал 54% от гласовете против 46% на републиканеца Мази Пилип.

Битката за Трети окръг на Лонг Айлънд беше деликатно следена поради нейните национални последствия. Стратезите бяха любопитни да видят дали нюйоркчани ще санкционират Републиканската партия за това, че ги натовари със Сантос, сериен баснописец, който беше изпъден от Камарата през декември и в този момент е изправен пред близо две дузини обвинявания, свързани с машинация - и дали Суози, който преди този момент представляваше региона от 2017 година до 2023 година, беше верният претендент да си върне остарялото място и да понижи още повече тясното болшинство на Републиканската партия в Камарата на представителите.

Оказва се, че отговорът и на двата въпроса е да.

Но в този момент демократите, подкрепени от размера на успеха на Суози, бръмчат за още по-голяма опция: може ли методът, по който той победи Пилип – като приказва твърдо за имиграцията – да бъде печеливша пътна карта за президента Байдън и останалата част от партията през 2024 година?

„ Просто би трябвало да се обидите и да кажете: „ Аз съм този, който желае да подсигури границата. Републиканците са тези, които желаят безпорядък на границата “, сподели пред Асошиейтед прес Лис Смит, либерален пълководец и консултант в акцията на Суози. „ [Това е] доста елементарно обръщение, което може да бъде възприето от демократите в цялата страна. “

Защо има спор

Републиканците залагат на имиграцията в усилят възможностите си през 2024 година Откакто Байдън встъпи в служба през 2021 година и анулира някои от твърдолинейните ограничавания на някогашния президент Доналд Тръмп, противозаконните прекосявания на границата сред Съединени американски щати и Мексико набъбнаха до рекордно високо равнище от над 2 милиона приблизително на година. Повече от 170 000 мигранти — някои от тях превозени с рейсове от ръководени от Републиканската партия щати и градове — дойдоха в Ню Йорк, натоварвайки обществените служби.

Както локалните, по този начин и националните изследвания демонстрират, че гласоподавателите не са удовлетворени от обстановката — и че избират републиканците да се оправят с това.

В отговор множеството демократи, в това число Байдън, прекараха 2023 година, заобикаляйки граничната политика, до момента в който уединено се тревожеха по какъв начин въпросът може да повлияе на изборите през 2024 година Поддавайки се на натиска на Републиканската партия, президентът се съгласи на двупартийни гранични договаряния предходната есен; вярата беше, че „ една договорка може да в профил въпроса от масата за акцията му за преизбиране “, съгласно New York Times. — договорка, която даде на Републиканската партия огромна част от това, което искаше, в това число разпореждания, които биха лимитирали молбите за условно освобождение, подвигнаха летвата за леговище, улесниха експулсирането на мигранти и автоматизирано затвориха границата, в случай че противозаконните прекосявания доближат избран междинен дневен предел — Тръмп се отхвърли и следвайки образеца му, републиканците от Капитолийския рид на процедура обрекоха законодателството.

„ Този ​​законопроект е страховит подарък за демократите и предпочитание за гибел за Републиканската партия “, оплака се Тръмп в своята истина Социална мрежа. „ Това лишава УЖАСНАТА РАБОТА, която демократите свършиха във връзка с имиграцията и границата, оневинява ги и слага всичко непосредствено върху плещите на републиканците. Не бъди ГЛУПАВ!!! “

Усещайки политическа опция, Байдън се нахвърли. „ Всички индикации демонстрират, че този законопроект даже няма да се придвижи до Сената. Защо?... Защото Доналд Тръмп счита, че това е неприятно за него политически “, сподели Байдън в забележки от Белия дом. „ Той избира да употребява този проблем като оръжие, в сравнение с фактически да го реши. “

Суози беше първият демократ, който тества това обръщение. Вместо да се отдръпне от казуса с мигрантите, той го разказа като рецесия с „ епични размери “ и го направи център на акцията си, като прикани Байдън краткотрайно да затвори границата и изиска депортирането на група мъже мигранти, упрекнати в нахлуване над полицията чиновници на Таймс Скуеър. И когато Пилип се причисли към Тръмп в отхвърлянето на съглашението за границата със Сената, Суози изтегли Байдън, обвинявайки я, че играе политика, вместо да се пробва да реши казуса.

Фактът, че Суози завоюва с огромна преднина макар проливен дъжд от офанзиви на Републиканската партия против имиграцията даде вяра на демократите, че Байдън и други могат да създадат същото през ноември. Но скептиците показват голям брой усложняващи фактори - високият профил на Суози и решението му да се дистанцира от Байдън; Огромното преимущество на демократите в разходите; „ наказването “ на Сантос от Републиканската партия; странността на изключителните избори; съществуващият либерален надолнище на района; даже снежна стихия, която може да е повлияла на изборната интензивност - с цел да предизвести Biden & Co. да не четат прекалено много в резултатите от вторник. забележим дали президентът, който следи рекордно нарастване на противозаконното прекосяване на границата, в този момент може да трансферира най-малко част от отговорността на някогашния президент, който пречи на Вашингтон да се заеме с казуса.

Това може да е по-трудно в народен проект от беше в Ню Йорк. Когато ABC News и Ipsos попитаха американците кой заслужава да бъде упрекнат за неуспеха на Конгреса да одобри законодателство, „ Байдън и демократите в Конгреса получиха толкоз виновност, колкото и републиканците “, неотдавна заяви Washington Post. Междувременно „ Тръмп получи доста по-малко. “

Перспективи

Победата на Суози би трябвало да „ послужи като пътна карта за демократите “.

„ Суози насочи нападателно известие по въпроса, като пусна реклами, които подчертаха поддръжката му за сигурна граница и законни пътища към поданство. Той обърна сюжета на републиканския си конкурент... и трансформира това, което можеше да бъде опустошителна политическа отговорност, в преимущество.... Рискуваме да загубим изборите през 2024 година, в случай че не се възползваме от тази опция да стартираме да нападаме. “ — Сенатор Крис Мърфи, демократ от Кънектикът, в меморандум до своята партия

Простото изтъкване на имиграцията — вместо избягването й — беше мощна политика.

„ [Суози] не е третирал гласоподавателите като ирационални, тъй като ги е грижа за обществените въпроси или че имат умерени възгледи.... Когато политиците споделят на гласоподавателите да спрат да се интересуват от даден проблем, гласоподавателите постоянно го възприемат като знак на пренебрежение. Хората рядко гласоподават за претендент, който наподобява не ги почита. — Дейвид Леонхард, New York Times

Това, което проработи за някогашен конгресмен, няма да проработи за сегашния президент.

„ [Байдън] би трябвало в действителност да мисли гласоподавателите са глупави, пробвайки се да ги убедят, че след три години на неговата политика републиканците по някакъв метод са отговорни. Никой не има вяра, че Джо Байдън желае „ да стане корав “ на границата. Моля те. Администрацията му твърди три години [че] границата е сигурна. Какво се промени? о Време е за избори. ” — Скот Дженингс, републикански пълководец, пред New York Times

Други фактори евентуално са изиграли по-голяма роля за успеха на Суози.

„ Фонът на господин Сантос евентуално е оказал помощ за енергизирането на демократите.... Квази-настоящият президент господин Суози безспорно оказа помощ, както и мощното преимущество на демократите в набирането на средства. Във вторник даже имаше огромна снежна стихия, която може да понижи изборната интензивност в деня на републиканските избори (демократите гласоподаваха повече по пощата). Добавете по-широката наклонност демократите да се отличават на специфични избори с ниска изборна интензивност в наши дни и е много елементарно да разберете за какво демократите съумяха да завоюват този регион, който президентът Байдън завоюва преди четири години. “ — Нейт Кон, New York Times

Особено тъй като самият окръг беше от демократите за загуба.

„ Би било неточност демократите да объркат случилото се в NY-3 с по-голямо национално обръщение. Преминаването от Suozzi към Santos и назад към Suozzi е като прекосяване от къса, вълнуваща, само че в последна сметка травматична и нехарактерна спекулация назад към вашия отегчителен, само че постоянен някогашен, на който сте принадлежали от самото начало. В края на краищата демократите в Ню Йорк си върнаха място, от което не трябваше да се отхвърляме. “ — Мелиса ДеРоза, Daily Beast

Все отново загубата във вторник е още един знак, че републиканците могат да провалят другояче извоювани избори през 2024 година

„ Ако „ демократите “ оставиха нашите граници несигурни и решенията им оставиха нашите общности затрупани с мигранти. Посланието няма да работи тук, къде ще проработи?... Можете да видите знаците, че 2024 година наподобява доста на 2022 година, среда, в която обществеността е разочарована от демократите и републиканците, би трябвало да се стремят към победа, само че не го вършат – значително тъй като лоялните на Тръмп водачи на празненството наподобява като героите в бар сцената на Междузвездни войни, вместо като способени, професионални, прозорливи хора, решаващи проблеми. — Джим Джерати, National Review